O Último Exame da Humanidade

Este mês, os Meta Superintelligence Labs anunciaram o Muse Spark — raciocínio multimodal nativo, cadeia de raciocínio visual, um modo “Contemplating” que corre vários agentes de raciocínio em paralelo. Obteve 58% num teste a que os investigadores, sem grande ironia, chamaram “Humanity’s Last Exam” — o último exame da humanidade.

Entretanto, o responsável pela superinteligência do mesmo laboratório disse que o modelo seguinte, ainda em treino, já apanhou a fronteira actual. O ritmo não está a abrandar. Toda a gente na área o sente.

Nas mesmas semanas, um grupo de investigadores de IA publicou uma proposta para adiar a superinteligência até 2040 — deliberadamente, por acordo — para dar aos governos e às sociedades tempo para lidar com a perda de controlo, a concentração de poder e a destruição de empregos.

Lê outra vez. As pessoas mais próximas da máquina estão a pedir mais tempo. Não porque acreditem que vai falhar, mas porque pode resultar.

Há uma pergunta muito antiga no livro de Job em que nenhum teste alguma vez tocou: mas onde se achará a sabedoria? Job faz a pergunta depois de listar tudo aquilo a que o engenho humano chega — mineiros a abrir poços na rocha, a encontrar safiras no escuro, a desviar rios. Somos extremamente bons a chegar a coisas.

E depois diz: menos àquela. Menos à única. Podes construir um sistema que responde a todas as perguntas que sabemos escrever, e continuará sem ter nada a dizer sobre o que te acontece a ti.

Porque há um último exame, e não é um benchmark. Não é de escolha múltipla, não é corrigido por curva, e não há modelo nenhum que possas sentar no teu lugar.

O critério é a lei de Deus — os mandamentos de que já te lembras a meio — e quem corrige esteve presente em cada resposta que alguma vez deste. É esta a marcação por baixo de todas as outras, e não há capacidade de computação que a adie um dia que seja.

E aqui está a parte que nenhuma inteligência teria previsto. A solução de Deus não foi baixar o critério, e não foi corrigir com benevolência. Foi enviar alguém para fazer o exame e cumprir a sentença no teu lugar — um substituto que nunca falhou uma única vez, castigado como se tivesse falhado tudo, para que culpados pudessem ser contados como justos.

Isto não é uma actualização de sistema. É uma troca. E, ao contrário de todos os testes alguma vez publicados, já foi passado em nome de outra pessoa.